No niin, tämähän nyt aivan mahdottomaksi menee!!!! Nyt istuin jo
saunassakin kirjan kanssa!!!! :DDDD Luin KJK-kirjaa, heitin
löylyä oikein pohojammaan kautta ja aivan hihitin ääneen tätä
maailmankaikkeuden synkronismia ja ihanuutta, sitä miten se tiputtelee meille vastauksia ja
merkkejä, kun vain ymmärrämme pyytää! Oon nimittäin tässä rimpuillut laskupinon
kanssa ja joutunut tekemään tosissani mielen kanssa töitä, että luottamus säilyy siihen, että
saan ne hoidettua, ennen kuin joku rupeaa toden teolla mua karhuamaan. Oon
ihmetellyt, että mikäsmikäs tässä nyt mättää, kun kalenteriin ei olekaan tullut
tarpeeksi keikkoja. Mietin, että mitähän mä olen viime aikoina rahasta
ajatellut, kun joudun nyt tätä tässä pähkäilemään... Oon tätä kysellyt ja
pyytänyt ohjausta siihen, että MITÄ MÄ VOIN TEHDÄ, miten mä saan rahavirran
taas kulkemaan oikein päin. Tänään tosin jo visualisoin postilaatikolle
mennessäni, että se on täynnä shekkejä!! :DD No, shekkejä ei ollut, kulkulupa
Venemessuille kylläkin! Hihi, kai sitäkin voi jo hyväksi merkiksi sanoa!
Kulkulupa, KELAA!! :DD
Mutta tämä kirja, tämä on NIIIIIIN Ihana!! Postaan tän rahajutun nyt tänne, jos tälle olis jollakin muullakin tarvetta.
Valohalein,
Deepthi
****
Neale Donald Walsch: Keskusteluja Jumalan kanssa
Luku 11, s.189
Seuraava kysymys sitten: Miksi en tunnu ikinä saavan
tarpeeksi rahaa? Onko kohtalonani venyttää pennejä iankaikkisesti? Mikä estää
minua toteuttamasta mahdollisuuksiani raha-asioissa?
Sama
tilanne on tuttu monelle muullekin ihmiselle.
Kaikki sanovat että on kysymys omanarvontunnosta ja sen
puutteesta. New agen opettajat väittävät, että jonkin puuttuminen johtuu aina
omanarvontunnosta.
Se on halpahintainen
yksinkertaistus. Tässä tapauksessa opettajasi ovat väärässä. Et sinä kärsi
omanarvontunnon puutteesta. Suurin haasteesi on koko ikäsi ollut egosi
pitäminen kurissa. Jotkut ovat väittäneet sinulla olevan liikaakin
omanarvontuntoa!
No, taas minä joudun nolona nöyrtymään. Olet oikeassa.
Hoet koko ajan olevasi nolo kun
kerron sinulle jonkun totuuden itsestäsi. Nolous on sellaisen ihmisen
reaktio, joka vielä välittää siitä mitä muut hänestä ajattelevat. Siirry seuraavalle tasolle. Kokeile uutta reaktiota.
Vaikkapa naurua.
Hyvä on.
Omanarvontunto ei ole sinun
ongelmasi. Omanarvontuntoa sinulle on siunaantunut runsaasti. Useimmille on.
Pidätte kaikki itseänne suuressa arvossa, ja oikeinhan se onkin. Omanarvontunto
ei siis ole ongelma suurimmalle osalle ihmisiä.
Mikä sitten on?
Ongelma on runsauden periaatteen
väärin ymmärtäminen, ja tavallisesti siihen liittyy ”hyvän” ja ”pahan” väärin
ymmärtäminen. Annahan kun kerron esimerkin.
Ole hyvä.
Sinulla on sellainen ajatus että
raha on pahasta. Ajattelet myös että Jumala on hyvä. Siunattu olento! Siksi
Jumala ja raha eivät kuulu yhteen sinun ajatusjärjestelmässäsi.
Niin, tavallaan se taitaa olla totta. Niin minä tosiaan
ajattelen.
Se tekee asiasta kiinnostava,
sillä silloinhan sinun on vaikeaa ottaa vastaan rahaa mistään hyvästä asiasta.
Tarkoitan,
että jos jokin asia on mielestäsi erittäin ”hyvä”, et pidä sitä rahan
arvoisena. Mitä parempi jokin on, sen vähemmän rahallista arvoa sillä on.
Et ole ainoa, joka niin
ajattelee. Koko teidän yhteiskuntanne uskoo niin, opettajanne elävät köyhyydessä
ja stripparinne ansaitsevat omaisuuksia. Johtajanne ansaitsevat vähemmän kuin
urheilijat, ja siksi heistä tuntuu että heidän on varastettava saadakseen eron
kurotuksi kiinni. Teidän pappinne ja rabbinne elävät vedellä ja leivällä, ja te
viskotte kolikoita viihdetaiteilijoille.
Ajattele
asiaa. Kaiken mille panette korkean
arvon, haluatte olevan halpaa. Yksinäinen tutkija joka etsii lääkettä aidsiin
joutuu kerjäämään rahaa, ja nainen joka kirjassaan esittelee sata uutta
yhdyntätapaa ansaitsee omaisuuksia kirjoituksillaan ja niiden pohjalta
rakennetuilla ääninauhoilla ja viikonloppuseminaareilla.
Tämä
takaperoinen taipumus on peräisin väärästä ajattelusta.
Väärä ajattelu
liittyy teidän rahakäsitykseenne. Rakastatte rahaa, ja samalla väitätte sitä
kaiken pahan alkujuureksi. Jumaloitte sitä, ja samalla nimitätte sitä
”likaiseksi”. Jos joku rikastuu tekemällä ”hyvää”, rupeatte heti epäilemään
että siinä on jotain mätää.
Lääkäri ei
siis saa ansaita liikaa, tai ainakin siitä pitää pysyä vaiti. Pappi ei myöskään
saa ansaita, siitä vasta tupenrapinat tulevat!
Sinä olet sitä
mietä, että se, joka valitsee korkeimman kutsumuksen, saa vähiten palkkaa...
Hmm.
Tismalleen:
hmmm. Sinun kannattaisi miettiä asiaa.
Se on niin väärin.
Minä luulin ettei väärää ja oikeaa olekaan.
Ei niin. On vain se mistä on
sinulle apua ja se mistä ei ole. ”oikea” ja ”väärä” ovat suhteellisia
käsitteitä, ja minä käytän niitä sellaisina silloin kun ylipäätään niitä
käytän. Tässä tapauksessa raha-ajatuksesi ovat vääriä suhteessa siihen mistä on
sinulle apua – suhteessa siihen, mitä sanot haluavasi.
Muista,
että ajatukset ovat luovia. Jos ajattelet rahan olevan pahaa, mutta pidät
itseäsi hyvänä... ristiriitahan siitä syntyy.
Ajatellaan
nyt erityisesti sinua, poikani. Useimmille tämä ristiriita ei ole niin suuri
kuin sinulle. Useimmat inhoavat työtään, eikä heidän sen vuoksi ole vaikeaa
ottaa siitä rahaa. ”Pahaa pahasta”, tavallaan. Sinä kuitenkin rakastat kaikkea
mitä teet.
Siksi
sinun on mahdotonta hyväksyä ajatusta että ottaisit ”pahaa hyvästä”. Näkisit
mieluummin nälkää kuin ottaisit vastaan ”likaista” rahaa ”puhtaasta” teosta...
ikään kuin teko menettäisi puhtautensa jos ottaisit vastaan rahaa.
Tässä nyt
nähdään miten ristiriitainen suhtautumisesi rahaan on. Osa sinusta torjuu sen
ja osaa harmittaa, kun et sitä saa. Maailmankaikkeus ei osaa ratkaista sitä,
koska se on saanut nämä kaksi erilaista ajatustapaa sinulta. Elämäsi takkuilee
suhteessa rahaan, sillä ajatustapasikin takkuilee.
Et osaa keskittyä mihinkään, etkä tiedä mikä on sinulle
totta. Maailmankaikkeus on iso monistuskone, joka monistaa ajatuksesi.
Sen
voi muuttaa vain yhdellä tavalla. Sinun on muutettava ajatuksiasi.
Kuinka voin muuttaa ajatuksiani? Kun ajattelen jotakin niin ajattelen jotakin.
Ajatukseni, asenteeni ja ideani eivät ole syntyneet yhdessä minuutissa.
Luulisin että ne ovat vuosikausien kokemuksen ja elinikäisten ihmissuhteiden
tulosta. Olet oikeassa siinä, mitä sanoit suhtautumisestani rahaan, mutta miten
minä voin muuttaa sen?
Tämä saattaa
olla koko kirjan kiinnostavimpia kysymyksiä. Tavanomainen luomistapahtuma on
useimmilla ihmisillä kolmivaiheinen prosessi johon sisältyy ajatus, sana ja
teko.
Ensin tulee
ajatus. Sitten tulee sana. Useimmat ajatukset muotoutuvat ennen pitkää
sanoiksi, jotka usein kirjoitetaan tai puhutaan. Se antaa ajatuksille lisää
energiaa ja työntää ne maailmaan, jossa muutkin huomaavat ne.
Lopuksi sanat
joissakin tapauksissa päätyvät toiminnaksi ja syntyy se, mitä te ihmiset
sanotte tulokseksi: fysikaalisen maailman ilmentymä siitä, mikä alkoi
ajatuksena.
Kaikki teidän
ihmisten rakentamassa maailmassa on syntynyt tällä tavalla. Olette käyttänet
kaikkia kolmea luomiskeskusta.
Nyt
seuraa kysymys: kuinka voi muuttaa luomiseen vaikuttavaa ajatusta?
Se
on hyvä kysymys. Ja tärkeä myös. Jos ihmiset eivät nimittäin muuta joitakin
vaikuttavista ajatuksistaan, ihmiskunta saattaa tuomita itsensä kuolemaan
sukupuuttoon.
Nopein tapa
muuttaa vaikuttava ajatus on muuttaa ajatus-sana-teko-prosessi käänteiseksi.
Selitä tarkemmin.
Tee teko, josta haluat uuden
ajatuksen. Sano sitten sanat, joille haluat ilmaista uuden ajatuksesi. Kun teet niin tarpeeksi usein, mielesi kouliintuu ajattelemaan
uudella tavalla.
Pitäisikö minun koulia mieltäni? Eikö sellainen ole henkistä
manipulointia?
Onko sinulla aavistustakaan,
mistä nykyiset ajatuksesi ovat tulleet
mieleesi? Etkö tiedä että maailmasi on manipuloinut mielesi ajattelemaan niin
kuin ajattelet? Eikö sinun itsesi olisi parempi manipuloida mieltäsi
kuin muun maailman?
Eikö
sinun kannattaisi ajatella sitä mitä haluat eikä sitä mitä muut ajattelevat.
Etkö ole varustautunut paremmin, jos ajatuksesi ovat luovia kuin jos ne ovat
vain reaktioita muiden ajatuksiin?
Silti
mielesi on täynnä toisten ajatuksista ja kokemuksista syntyneitä ajatuksia.
Hyvin harvat ajatuksistasi ovat itse tuotettua tietoa, mielipiteistäsi
puhumattakaan.
Perimmäinen käsityksesi rahasta on mainio esimerkki.
Ajattelet, että raha on pahaa, ja se sotii kokemuksiasi vastaan, sillä olet
huomannut että on mukavaa kun on rahaa! Voidaksesi säilyttää tämän käsityksen
joudut valehtelemaan kokemuksistasi.
Olet
niin piintynyt ajatukseesi, ettei
mieleesi edes juolahda epäillä sen oikeellisuutta.
Nyt
yritämme tuottaa omaehtoista tietoa. Sillä tavalla voimme muuttaa tällaisen vaikuttavan ajatuksen ja
vaihtaa toisten ajatukset omiisi.
Sinulla
on muuten vielä yksi ajatus rahasta, ja siitä ajatuksesta en ole toistaiseksi
puhunut.
Mikä se on?
Se, että rahaa ei ole tarpeeksi.
Itse asiassa mitään ei sinun mielestäsi ole tarpeeksi: ei rahaa, ei aikaa, ei
rakkautta, ei ruokaa, vettä, myötätuntoa... Mitään hyvää ei ole tarpeeksi.
Tämä ihmisrodun ”ei tarpeeksi”-käsitys luo maailman
yhä uudestaan sellaiseksi millaisena sen näet.
No, minulla on sitten rahasta kaksi ajatusta, jotka pitää
muuttaa.
Ainakin kaksi. Luultavasti paljon
enemmänkin. Katsotaanpa... raha on pahasta... rahaa ei ole tarpeeksi... Jumalan
työstä ei voi ottaa vastaan rahaa (se on sinulle tärkeä)... rahaa ei anneta
ilmaiseksi... raha ei kasva puissa (itse asiassa se kasvaa)... raha turmelee...
Minulla taitaa olla aika paljon tehtävää.
Niin, jos et ole tyytyväinen
nykyiseen rahatilanteeseesi. Toisaalta sinun on tärkeää ymmärtää, että olet
tyytymätön nykyiseen rahatilanteeseesi sen takia, että olet tyytymätön nykyiseen rahatilanteeseesi.
Toisinaan sinun juttujasi on vaikea seurata.
Toisinaan
sinulle on vaikea selittää.
Kuule, sinähän tässä Jumala olet. Miksi et tee
ymmärtämisestä helppoa?
Minähän
olen tehnyt siitä helppoa.
Miksi et sitten pane minua ymmärtämään, jos sitä kerran
haluat?
Minä haluan sitä mitä sinä haluat
– en mitään sen kummempaa enkä sen enempää. Etkö käsitä, että se on suurin
lahjani sinulle? Jos tarvitsisin sinua johonkin muuhun kuin tarvitsen ja
järjestäisin niin että se toteutuisi, missä olisi sinun vapaa tahtosi? Kuinka
voit olla luova, jos minä sanelen mitä sinun pitää olla, tehdä ja omistaa? Minun
iloni on sinun vapaudessasi, ei sinun tottelevaisuudessasi.
No hyvä, mitä tarkoitit, kun sanoit että olen tyytymätön
rahatilanteeseeni koska olen tyytymätön rahatilanteeseeni.
Olet sitä mitä ajattelet olevasi.
Se on noidankehä silloin kun ajatus on kielteinen. Sinun on löydettävä keino
päästä ulos noidankehästä.
Suuri
osa nykyisestä kokemuksestasi perustuu aikaisemmille ajatuksillesi. Ajatus
johtaa kokemukseen, joka johtaa ajatukseen joka johtaa kokemukseen. Siitä voi
syntyä jatkuvaa iloa, jos ajatus on iloinen. Se voi olla jatkuvaa helvettiä,
jos ajatus on helvetillinen.
Temppu
tehdään vaihtamalla taustalla vaikuttavaa ajatusta. Aion havainnollistaa
sinulle kuinka se tapahtuu.
Ole hyvä vain.
Kiitos. Ensinnäkin on vaihdettava
ajatuksen, sanan ja teon järjestys. Muistatko vanhan sanonnan, jossa kehotetaan
harkitsemaan ennen kuin ryhtyy toimintaan?
Muistan.
No, unohda se. Jos haluat muuttaa
vaikuttavan ajatuksesi, sinun on toimittava ennen kuin ajattelet.
Esimerkki: Kadulla sinua vastaan tulee nainen, joka
kerjää rahaa. Huomaat, että hän on kassialma ja elää kädestä suuhun. Huomaat
heti, että vaikka sinulla on vähän rahaa, siitä riittää hänellekin. Ensimmäinen
ajatuksesi on antaa hänelle muutama kolikko. Osa sinusta olisi valmis kaivamaan
esiin setelirahaakin – dollarin tai peräti viisi. Voihan sitä kerran olla vähän
reilumpikin ja piristää toisen elämää.
Sitten tulee
uusi ajatus: mitä nyt, hulluko sinä olet? Eihän meillä ole kuin seitsemän dollaria tätä päivää varten.
Haluatko antaa siitä pois viisi? Rupeat kaivelemaan taskua.
Taas tulee
uusi ajatus: Hei, älä nyt, ei rahaa niin paljon ole että sitä kannattaisi pois
ruveta jakelemaan! Anna helkkarissa
muutama kolikko ja painu matkoihisi!
Kiireesti
yrität kaivella toisesta taskusta kolikoita, mutta kovin tuntuvat pieniltä.
Sinua nolottaa. Siinä sinä olet täysissä pukeissa ja aiot antaa muutaman
pikkukolikon osattomalle naisparalle.
Turhaan yrität
löytää isompia kolikoita. Yksi löytyykin taskun perukoilta, mutta olet jo
kulkenut naisen ohi ja on liian myöhäistä kääntyä takaisin. Hän ei saa mitään.
sinäkään et saa mitään. sen sijaan että iloitsisit vauraudestasi ja antamisen
ilosta tunnetkin nyt olevasi köyhä kuin kerjäläinen.
Miksi et
antanut setelirahaa! Se oli ensimmäinen
reaktiosi, mutta ajatus tuli tielle.
Päätä toimia
ensi kerralla ennen kuin ajattelet. Anna rahaa. Heti! Sinulla on sitä ja saat
lisääkin. Se on ainoa ajatus joka erottaa sinut kassialmasta. Sinä tiedät, että
lisää on tulossa, hänellä sitä tietoa ei ole.
Kun haluat
muuttaa vaikuttavaa perusajatusta, toimi uuden idean mukaisesti. Sinun on
kuitenkin toimittava nopeasti, muuten mielesi tukahduttaa idean ennen kuin
huomaatkaan, aivan kirjaimellisesti. Idea, uusi totuus, tukahtuu ennen kuin
ehdit edes tutustua siihen.
Toimi siis
nopeasti kun tilaisuus tulee, ja jos teet niin tarpeeksi usein, ajatus
painuu mieleesi. Siitä tulee uusi
perusajatus.
Käsitin juuri jotakin! Sitäkö uuden ajattelun liike
tarkoittaa?
Jos ei tarkoita, niin sen
pitäisi. Uusi ajattelu on ainoa mahdollisuutesi. Se on ainoa todellinen
mahdollisuutesi kehittyä, kasvaa, tulla todella siksi mitä olet.
Mielesi
on nyt pullollaan vanhoja ajatuksia, ja kaiken kukkuraksi muiden ihmisten
vanhoja ajatuksia. Nyt on tärkeää ja oikea aika muuttaa mieltäsi. Sitä kehittyminen tarkoittaa.
